La película iraní es merecedora de todos los premios que tuvo en su día. No he podido quitar ojo de la pantalla en ningún momento. Me alucina cómo puede ir todo mal , aunque la voluntad de la gente sea positiva . Ya lo dijo nuestro filósofo, Ortega y Gasset, yo soy yo, y mis circunstancias. Las personas, en ocasiones, actuamos bajo la presión de la pareja, la familia, nuestro entorno. A mi entender, las personas que aparecen en el film no actúan con maldad. En la película también se dan presentes circunstancias de origen religioso que afectan claramente a la vida social. El final abierto es elegir entre futuro (mamá) o presente (papá). Ahora estamos viendo cómo se mueve parte del país para provocar un cambio en todos los sentidos.

  Ayer acabé la novela de Ernesto Sabato, EL TÛNEL. La recomiendo como lectura, pues yo me la he leído en un suspiro. La novela nos hacer ver cómo de importante es nuestra visión de las cosas en nuestros actos. A veces, percibimos una realidad que es nuestra realidad, y no tiene porqué ser verídica. ESTA VISIÓN PROPIA PUEDE SER UN TÚNEL, como en el caso del protagonista.

  Aquellos seguidores de la película de Blade Runner que no han visto la original, les dejo el siguiente extracto de la película con la voz en off de Rick al final del clip, mientras contempla la muerte del replicante. Otra poesía a añadir a la de las lágrimas bajo la lluvia: ¿Quiénes somos?, ¿De dónde venimos?, aún más, ¿a dónde vamos? Para mí, solo hay un Blade Runner, la versión del director nos  quita los pensamientos del Blade Runner, sus ideas, su forma de ver lo que está pasando. Este aspecto le da un aire del cine negro americano brutal (Bogart?). El final también es diferente y poético, AHÍ VA... Hay otro final alternativo que no se llegó a ver en los cines:

  La película me ha gustado mucho y me ha dado que pensar, durante y después de su visión. Las preguntas que me quedan son: ¿el amor puede ser invisible, pero estar presente?; ¿el amor ha de ir ida y vuelta para ser amor?; ¿el amor puede volver cuándo ya se ha ido? O ¿ha estado presente, pero oculto? La película noruega g anó el Grand Prix del festival de Cannes, considerado el segundo galardón más prestigioso después de la Palma de Oro. También fue  u na de las grandes triunfadoras en los Premios del Cine Europeo 2026 , llevándose múltiples galardones, entre ellos el de  Mejor Película. Las actrices tienen un papel sobresaliente, más aún cuándo en el guion han de mostrar sus dotes de actrices como parte del papel. No me quiero olvidar, de Stella Skarsgard, en el papel de padre. Los silencios en la película son hablados. Me parecen unos momentos en los que la cámara acostumbra a coger rostros, o planos sin movimiento, donde tú mismo piensas en lo que están pensando cada...

  He estado leyendo LA PSICÓLOGA, escrita per Helene Flood. Ha estado una buena lectura y le pongo un notable. La autora es realmente psicóloga y eso siempre atrae. Audio de un extracto https://youtu.be/Z664dwxRoEE?si=cZMjqv0PABhYQJB_

  Viendo M3gan 2.0 pasé un buen rato con la película. Pero también me hizo pensar en la relación humanos-robots. Me hizo pensar y temer. Los robots (o IA) son muy superiores a la raza humana. Para ellos somos como hormigas (siempre en la película) y no tienen conflictos éticos. Sí empezamos con las series de Asimov , la humanidad prohíbe a los robots con formas humanas. Solo son máquinas para ayudar. Pero uno de los personajes más importantes de la serie es una androide que se hace pasar por humano. Las tres reglas archiconocidas en las novelas de Asimov permiten que el ser humano no sea atacado por los robots, pero se hace necesaria una cuarta, la ley 0: UN ROBOT NO PUEDE DAÑAR A LA HUMANIDAD, o, por inacción, permitir que sufra daño. Aquí entramos en la ambigüedad. ¿Quién decide que es mejor para el grupo? Si lo hace el robot, lo hará con un sentido frío y matemático. Sin ética. https://www.tiktok.com/@joaolima74922/video/7589783975883771192?is_from_webapp=1&sender_device=pc ...